“今天你被黑了吗”成了时下网上流行的问候语，源于微软公司10月21日凌晨开始投放正版验证补丁。从技术角度讲，未通过验证的用户将被示以“黑屏”警告。微软宣称，此举旨在严厉打击盗版。微软“黑屏”之举立即在社会上引起了轩然大波，这也引发了法学专家们有关知识产权法律问题的研讨。
　　10月24日下午，一场关于微软黑屏事件的座谈会在人民大学法学院举行。没有商业背景、没有政府、也没有预设立场，这场完全聚焦于公众关注话题的座谈会看起来更像一场“辩论会”，尽管没有人怀疑使用盗版的非法性，但微软所采取的反盗版手段却得到了大部分与会专家的质疑。“如果你怀疑自己的东西被偷了，可以到公安局去报警，但你不能破窗而入自己解决。”会议的组织者，中国人民大学知识产权中心主任刘春田教授这样表明自己的立场。
　　九成专家认为微软手段不当
　　“‘黑屏’不影响用户的文件、系统等正常操作。”在座谈会上微软方面表示，“黑屏”“黑”的仅仅是桌面背景，在验证失败情况下，所有功能都可以正常使用。而且在这一被命名为“微软正版增值计划通知”的验证过程中，所有下发的通知、补丁都是供用户可选择的，里面详细说明了安装之后会发生什么状况，用户可以自行选择接受或拒绝，也就是说，“黑屏”的结果并非强制性。此外，微软方面强调，“黑屏行动”是为了帮助一些以为自己购买了正版却买了盗版的用户辨别真伪。
　　然而绝大部分与会专家不同意微软的说辞，他们认为“黑屏”是惩罚性的，“如果微软真是出于保护的目的，为什么不在安装软件的时候做个一次性通知呢？”用“黑屏”的办法检测，无疑给用户带来了不愉快、不方便、不合理的感觉，应该结合物权法和反不正当竞争法，以及有关信息安全和保密的规定，重新审视“黑屏”行动。
　　对于微软方面所说的“可以自主选择是否参加验证”，北京一位律师予以了驳斥。他举例说，他曾亲自体验过验证，结果发现，询问用户是否参加验证的对话框是默认选择的，只有用户手动把“钩”去除才能免于验证。“用户一旦疏忽，很容易就进入验证状态。”
　　“目的正当，手段未必正当。”中国人民大学一位教授认为，对于打击盗版，大家没有异议。但是软件是装在每个用户个人拥有物权的电脑里面，一小时“黑”一次，事实上对用户造成干扰。“黑屏”行动，是微软侵入了用户的私人空间来。从这个意义上讲，“黑屏”与电脑病毒和恶意程序没什么区别。
　　北京大学一位教授认为，盗版涉及三方面人：盗版制造者，传播者（销售商），广大公众用户。对用户而言，有的购买盗版是故意为之，而有的则是误以为买了正版。她认为从源头上打击盗版，微软应当剑指制造者，而不能惩罚位于消费链条末端的普通公众。
         建议使用正版软件
　　与学者观点不同的是，中国软件联盟有关负责人强调，“微软通过这个途径让大家使用正版、放弃盗版是合理合法的。”他指出，根据我国的软件保护条例，受到侵权时，软件商可以使用加密等技术手段来维权，而“黑屏”只是技术手段之一。至于此举是否涉嫌侵害用户的私人权利，他举例说，好比自来水公司经过允许入户检查水表之后，发现用户的水费没交，就“提醒”你一下。至于用户有可能误以为自己购买的是正版软件，就好比水费交错了地方，自来水公司有进行提醒的义务。此外，电脑用户对软件并没有所有权，所以微软对自己的软件进行“黑屏干预”并不能简单套用《物权法》。他强调，盗版软件的猖獗，对中国正版软件企业造成了灾难性的影响，这应该引起全社会的关注和反思。
　　与会的国家版权局工作人员透露，该局对此事非常重视，他个人认为，微软的这个行动背后肯定还有其他原因。他提醒用户，从安全角度出发，还是要使用正版软件，并建议用户考虑使用微软以外的软件，“因为现在还没听说别的软件有这种能力，可以把你的某个东西给‘黑’了”。中国版权协会有关负责人也指出，希望其它软件生产商不要采取微软的做法，并希望微软能真正实现自己采取“黑屏”措施的初衷。